Professional Details
-
Fullname Fahil Abdulbasit A. Abdulkareem | Фахил Абдулбасит А. Адбулкарим
-
E-mail [email protected]
-
Phone 07504697050
-
Gender male
-
Birth Date 1979-03-15
-
Address Iraq - Duhok
-
Nationality Iraqi
Language
Specialties
SOCIAL LINKS
Contact Me
Biography
Juris Doctor, Lecturer and Researcher at Duhok Polytechnic University
Education
Ph.D.
Law School
Siberian Federal University
LL.M.
Law Faculty
V. N. Karazin Kharkiv National University
LL.B.
Law Faculty
University of Duhok
Publication Journal
Using Predictive Justice Algorithms for Issuing Court Judgments with Efficient Prediction “Development of Legal-tech Prospects in The Judiciary System in Iraq And Kurdistan Region”
The Journal of Duhok University (Issue: Vol. 26 No. 1 (2023): Section: Humanities and Social Science) (Volume: Vol. 26)
After the emergence of Artificial Intelligence-AI algorithms and the mechanisation of human life by combining the physical and digital dimensions of things, and harnessing this mechanisation to serve human civilisation by simulating human intelligence, through digital technology programs (Algorithm) and Machine Learning-ML models, the research suggests to the criminal-judicial institution of the Iraq and the Kurdistan Region, the use of the latest Deep Learning-DL model in the field of criminal justice, the Hybrid Neural Network, namely a Long Short-Term Memory-LSTM network with a Convolutional Neural Network-CNN, in order to predict court judgments effectively, using effective judicial data (DataSets), this would be achieve through the following steps: 1-Selecting priorities for judicial work; 2-Testing features with a high degree of reliability and accuracy within the total of legal data entered; 3-Choosing only the features that are most relevant to the legal case (Crime Analysis Process); 4-Using the LSTM-CNN model to predict the lawsuit judgments. Noting that the recent judicial authorities' use of this model showing accuracy with a percentage 92.05 and precision with a percentage of 93, recall with a percentage of 94, and F1-score1 with a percentage of 93
دور التكنولوجيا الرقمية في تحقيق العدالة الجنائية: الفرص والتحديات
The Journal of Duhok University (Issue: Vol. 25 No. 2 (2022): Section: Humanities and Social Science / Humanities and Social Sciences) (Volume: Vol. 25 No. 2 (2022): Section: Humanities and Social Science / Humanities and Social Sciences)
بقدوم الثورة الصناعية الرابعة وظهور خوارزميات الذكاء الاصطناعي، وبالتالي مكننة الحياة البشرية، بالجمع ما بين البعد المادي والبعد الرقمي للاشياء، وتسخير هذه المكننة لخدمة البشرية من خلال محاكاتها الذكاء البشري، عن طريق تمكين برامج التكنولوجيا الرقمية (الخوارزمية) على حل المسائل واتخاذ القرارات في المواقف، ذلك بعدما يتم وصف هذه المسائل والمواقف متمثلا بالبيانات المدخلة الى البرامج، حيث هذه البرامج نفسها يجد الطريقة المثلى التي يمكن اتباعها كحل للمسألة، او يتخذ القرار الأنسب للموقف بالرجوع الى البيانات الوصفية (المدخلة الى البرامج) للمسألة او الموقف مستدلا بالبيانات الضخمة المخزونة لدى البرامج التي غذى بها البرامج مسبقا من قبل العنصر البشري، لذا، في هذا البحث، تناولنا التطورات الاكثر إثارة للاهتمام في مجال العدالة الجنائية، متجسدا باعمال المشرعين الاجانب والعرب، كل ذلك، عند تقاطع العدالة مع التكنولوجيا الرقمية (الخوارزمية)، عن طريق استخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي، فتناول البحث، قضايا صنع القرارات والاحكام القضائية باستخدام خوارزميات العدالة التنبؤية وعملية اختيارالاجراءات الوقائية والتنبؤ بارتكاب الجرائم وتحديد مكان وزمان المتنبئ بهما لارتكاب الجريمة من قبل اشخاص محتملين، كل ذلك من اجل حماية المجتمع عن طريق الاستجابة السريعة من قبل الشرطة التنبؤية حين ارتكاب الجرائم، والمفهوم الذي إنبنى عليه هذا البحث هو نظرية الثورة الصناعية الرابعة وعلاقتها بالعدالة، باستخدامها الذكاء الاصطناعي القائم على خوارزميات التحليلات التنبؤية، من ضمنها الحواسيب القادرة على تحليل كميات هائلة من البيانات القانونية (Big Data)، ونتيجة لذلك آضحت العدالة الخوارزمية واقعا في النظام القضائي العالمي الحديث، بانشائه نموذجا خاصا يسمى بالنموذج الالكتروني للاجراءات الجنائية (The Technological Model of the Criminal Procces).
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПОДХОДЫ ИРАКСКИХ И РОССИЙСКИХ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ И ПРАКТИК
Енисейские правовые чтения (Issue: ВЫПУСК IV УДК 34 ББК 67.3 Е63) (Volume: ВЫПУСК IV УДК 34 ББК 67.3 Е63)
В Ираке, как, собственно, и в России, успешное выполнение назначения уголовного судопроизводства связано с уровнем имеющихся доказательств. Одним из эффективных и объективных способов доказывания [1, с. 267], используемым для собирания новых и проверки существующих доказательств [2, с. 2], является экспертиза. Экспертиза – это, прежде всего, исследование, которое проводят лица, специализирующиеся в вопросах, не знакомых участникам процесса в технической или научной областях, и подготовленные на их основе конкретные выводы [3, с. 9]. Судья обращается к эксперту для внесения ясности в вопросы, требующих узких научных и технических познаний, которыми он не может обладать, в случае возникновения соответствующих трудностей при отправлении правосудия [5, с. 138]. Эксперт считается помощником судебной власти [4, с. 83]. При этом, если судья вынес решение, не разбираясь в «деталях» исследуемых обстоятельств, без использования заключения эксперта в возникшем спорном вопросе, данное решение будет несправедливым, ошибочным и неадекватным [6, с. 45]. Таким образом, иракское законодательство (в целом – как и российское) позволяет судье использовать соответствующие специальные знания людей в научных и технических областях с целью правильного понимания обстоятельств дела и разрешения спора [7, с. 3]. Следует отметить, что использование помощи эксперта отнесено законодательством Ирака только к компетенции суда, если не предусмотрено иное [2, с. 30]. При этом не допускается назначение судом двух экспертов, поскольку их мнения могут противоречить друг другу [5, с. 40–45]. Согласно же российского законодательства судебная экспертиза назначается не только судом, но и органом следствия (дознания) в рамках предварительного расследования. При этом положениями УПК России предусмотрено производство комиссионной экспертизы в составе не менее, чем двух экспертов (ст. 200 УПК РФ), а также возможно назначение комплексной судебной экспертизы, в производстве которой участвует несколько экспертов (ст. 201 УПК РФ).
УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА О НАРКОТИКАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ В РОССИИ И ИРАКЕ: ЛЕЧЕНИЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА НАКАЗАНИЮ
XХ I международная научно - практическая конференция (Issue: ББК 67.4:67.411:67.73:67.52) (Volume: ББК 67.4:67.411:67.73:67.52)
Россия, конституционно позициони-рующая себя социальным государством1,стремится к всестороннему обеспечениюминимального стандарта общего благадля своих граждан в различных сферахжизни общества. Это выражается в томчисле в либерализации уголовного зако-нодательства, а также в изменении под-ходов к отдельным видам преступлений сучетом международного опыта. В част-ности, на новую тенденцию в областипреступлений, связанных с оборотомнаркотических и психотропных средств,указывают Федеральный закон от07.12.2011 No 420-ФЗ3, и Федеральныйзакон от 25.11.2013 No 313-ФЗ, которыеввели ст. 82.1 и ст. 72.1 УК РФ. Лечение, которое предлагает законодатель, выступает одним из социально значимых механизмов предупреждения преступленийлиц, больных наркоманией.
Books
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ИРАКА
Сибирский федеральный университет, Красноярск - Сибирский федеральный университет, Юридический институт (Красноярск) - No.УДК 343(567) (556)ББК 67.410.2
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ИРАКА
Training Course
Научном анализе российской и исламской системы уголовного правосудия
Кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбГУ, International
Стажировка была сосредоточена на изучении сравнительно-правового метода исследования в уголовном процессе, научном анализе российской и исламской систем уголовного правосудия.
Зимнего курса в Гаагской академии международного права
Peace Palace Carnegieplein 2 2517 KJ The Hague, The Netherlands, International
зимнего курса в Гаагской академии международного права. Первая сессия состоялась 7-25 января 2019 года. В течение нее в Гаагской академии международного права были проведены занятия по международному публичном и частному праву.